История Аральского моря с древности до наших дней

    Трагедия исчезновения Аральского моря — один из самых убедительных и жизненных аргументов против несбалансированных и не рассчитанных на устойчивость действий, совершенных человеческим родом, которых было так много в течение и созидательной, и одновременно разрушительной второй половины XX столетия. За этот полувековой период человечество не только достигло беспримерных рубежей в техническом развитии, но также и нанесло ущерба природе больше, чем когда-либо ни было. Это хищническое насилие над планетой было вызвано стремительной технологической революцией, которая в свое время была провозглашена поворотным пунктом в истории человечества. Это продолжалось до тех пор, пока лучшие умы не обнаружили, что за ее фасадом скрываются очень тяжелые последствия.
     Это честолюбивое стремление человечества вызвало почти все глобальные климатические, гидрологические и геологические изменения (и не только в бывших социалистических странах), которые проявились в тепличном эффекте, потере рек, озер и водно-болотных угодий, в широком распространении опустынивания. Безудержное стремление людей якобы к своему благополучию, а фактически, в основном, к увеличению состояния, господству и владению собственностью, в конце концов, сменилось пониманием того, что все в этом мире взаимозависимо и имеет свои последствия, которые проявляют себя как нарушения в естественных процессах и изменения в беспрецедентно крупных масштабах. Некоторые страны Запада уже в 70-80х годах осознали необходимость «уважать природу и отдавать ей долги», СССР в эти годы лишь начинал задумываться над экологическими проблемами и пришел к прозрению лишь на грани своего развала.
     Сегодня должны получить признательность и уважение народы и правительства таких стран, как Канада, Голландия, Швейцария и Япония, которые дают всему человечеству пример, как нужно восстанавливать свои отношения с природой. Это видно из того, как сочетается урбанизация с охраной фауны, флоры и ландшафтов на основе гармонизации таких конфликтующих интересов, как экономическое развитие, демографический рост, и даже наращивается природный потенциал в этом процессе. Осознание партнерства человека с природой, основанного на глубоком уважении к ней и гордости за природные богатства, прививается с детства и выводится из постижения его сущности.
     Усыхание Аральского моря, бывшего огромным водоемом с водой хорошего качества, достигло такой степени, когда широко распространившаяся деградация природы внутри зоны высыхания (ниже 53 м), а также за ее пределами привела к ситуации, при которой регион сейчас характеризуется как территория стихийного бедствия. Море, служившее источником существования богатой флоры и фауны и природным регулятором для прилегающей орошаемой территории, приходит в такой упадок, при котором образуется зона опустынивания, расположенная между пустынями Кызылкумы, Каракум и Устюрт. На бывшем дне моря появились обширные солончаки, сильно засоленные земли, очаги соле-пыле выноса.
     В прибрежной зоне (выше 53 м) полностью разрушилась формировавшаяся на протяжении многих веков экосистема дельты и прибрежной полосы, высохли озера, повысилась минерализация воды, на месте высохших болот появились солончаки, значительно сократилась добыча рыбы и пушного зверя, исчезли перелетные птицы, идут на убыль флора и фауна, претерпел изменения местный климат.
    Пять независимых государств — Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан — расположенные в бассейне Аральского моря, правильно оценили необходимость серьезно заняться проблемой Арала и Приаралья (высохшая прибрежная зона). Главы государств утвердили «Концепцию», в которой должным образом излагается предложение создать в Приаралье новый устойчивый антропогенно-природный комплекс, предназначенный для восстановления продуктивности территории на максимально возможном прежнем уровне. Однако, по причине экономического и социального упадка реализация этих планов все еще сталкивается со сдерживающими факторами.
    Сложившаяся экологическая ситуация тревожит людей, проживающих как в бассейне Аральского моря, так и за его пределами. В результате появилось много проектов и проектных предложений, которые пытаются в той или иной степени решить следующие вопросы:
    - защитить население от воздействия опустынивания;
     - создать или восстановить максимально возможное биологическое разнообразие флоры и фауны;
    - создать рабочие места для местного населения путем восстановления рыбоводства, ондатроводства, пастбищного скотоводства, перерабатывающих отраслей и.т.д.;
     - создать местному населению соответствующие социально-экономические условия необходимые для повышения уровня жизни путем внедрения новых требований к управлению водными и земельными ресурсами;
     - предотвратить дальнейшее ухудшение качества окружающей среды и восстановить экологическое равновесие в Приаралье.
     В прежней ситуации решение этих проблем осуществлялось через гидрологический режим рек Амударья и Сырдарья. Социально-экономическая деятельность вблизи моря и в дельтах была тесно привязана к режиму этих зон и не вторгалась в природные условия. При нынешнем положении необходимо вернуться к прежней ситуации в максимально возможной степени и обратить вспять развивающиеся негативные тенденции. Многие донорские организации пытались оказать помощь «эпицентру бедствия», но не было сделано попыток для того, чтобы решить эту проблему с использованием интегрированного подхода. И попытки в этом направлении были предприняты через возможности Международного Фонда спасения Арала (МФСА) и агентства ГЭФ, которые инициировали проект проведения работ по восстановлению водно-болотных угодий (проект Судочье) и на некоторых малых водоемах.

---

Арал и Приаралье

    История Аральского моря противоречива и неясна, несмотря на то, что исследованию его посвящены многие фолианты, начиная с начала прошлого тысячелетия, а со второй половины ХIX века Арал стал объектом многочисленных экспедиций и работ Российского географического общества и различных научных организаций Российского государства. Результаты этих работ были обобщены в 1908 г. Л. Бергом в его известном труде «Очерк истории исследований Аральского моря», где он констатирует, что ни у одного из греческих и римских авторов не было прямого или косвенного упоминания об Аральском море, но многие из них говорят об Оксе (Амударье) и Аксарте (Сырдарье), не ясно куда впадавших. По свидетельствам известного хорезмского ученого Аль Беруни, умершего в 1048 г., хорезмийцы ведущие свое летоисчисление от 1292 г. до Рождества Христова свидетельствуют о существовании Аральского моря. Такую же ссылку Берг делает на священную книгу Авесты, где есть указание, что река Вахш или нынешняя Амударья впадает в озеро Варахша, под которым некоторые подразумевают Аральское море. Первые более или не менее достоверные источники о существовании Аральского моря принадлежат к арабским письменам, запечатлевшим свидетельства завоевателей Хорезма в 712 г. Эти данные подробно описаны В.В. Бартольдом, из чего явствует, что уже в 800-х годах Аральское море существовало, и оно располагалось недалеко от Хорезма, т. к. описание его вполне совпадает с характером восточного берега Аральского моря. Другие свидетельства принадлежат Массуди ибн Нурусти, Аль Балхи и целому ряду других арабских писателей и исследователей-географов.
     Геологические изыскания, которые были проведены в конце XIX и в начале XX века (А.М. Коншин, П.М. Лессор, В. Обручев), сводились к тому, что в постплеоценовую эпоху часть пустыни Каракум между чинком Устюрта на севере, устьями Мургаба и Теджена на юге, на западе подошвы Копетдага была затоплена Большим Аралом. Восточная половина соединненого Арало-Каспийского моря имела, по их мнению, в качестве границы бывшего Каракумского залива чинк береговой линии Унгузов. Это объединенное море покрывало широкую полосу современного Прикаспия вплоть до подошвы западных отрогов Копетдага и соединялось с Каракумским и Чильметкумским заливами по двум проливам — Большому и малому Балхскому. Аральская часть заливала в этот же период всю Сарыкамышскую котловину и образовывала до Питняка залив, занятый ныне современной дельтой Амударьи и Хивинским оазисом (кстати, это и объясняет шоровые отложения у Питняка). Узбой был проливом, соединявшим обе эти акватории, но, очевидно, нынешний его вид с большими уклонами формировался по мере отчленения Каспия от Арала и увеличения разницы отметок между ними. В течение последующего геологического периода до наших дней происходило расчленение объединенного Арало-Каспийского бассейна на его составные части и его постепенное сокращение до нынешних пределов. Сначала появился водораздел между Арало-Сарыкамышом и Каспием у Балла Ишема на Устюрте, затем постепенно обозначилось русло Узбоя. Последовательность усыхания подтверждается примерами переходных отложений от свежих кладбищ каспийских моллюсков (вдоль Узбоя, в песках Чильметкула, вдоль юго-восточного побережья Каспия), покрытых голыми незакрепленными песками со слабой и юной растительностью, до древних образований в центральных Каракумах, трансформировавшихся в шоры, такыры, уплотненные песчаные бугры, закрепленные древесной растительностью. Шоры, как наиболее пониженные точки морского дна, подпитываемые напорными горько-солеными растворами, сохранили облик древних береговых озер.
     Все исследователи и историки с древних времен описывают трансформацию Аральского моря и Каспия в зависимости от водности рек их совместного бассейна и развития орошения. Они констатируют факт окончательного усыхания Сарыкамыша с конца XVI века, когда Амударья более не прорывалась в Сарыкамыш по Куня — Дарье и Даудану и далее по Узбою. Узбой от Каспия до водораздела Баллы Итем имеет подъем 40 метров на длине более 200 км. По мнению Обручева существование Сарыкамыша имело место с VII века до Р.X до XVI века. Дженкинсон в 1559 г. по дороге в Хиву отмечал наличие Сарыкамыша, которое он принял за впадение Оксуса в Каспий. Он же опирается на аналогичные свидетельства Абдулгази-хана, Гамдудлы и других хорезмских летописцев.
     Арало-Каспийская низменность запечатлена более чем на десятке карт, тщательно проанализированных Рене Леталем и Моникой Маингло в их прекрасной монографии «Арал — Aral» (Springler — Verlag France, Paris, 1993 г.). Начиная от «Географии» Птоломея (II век до Р.Х.), в которой имеется Каспий во всем его величии, но нет никакого упоминания об Арале (рис. 1), через схему Аль Идриси (1132 г.) (рис. 2), — где Арал есть через «Каталонский Атлас» (1352 г.) (рис. 3) до карты Бутакова, где Арал показан уже в знакомом нам виде (рис. 4) — прослеживается вся миграционная динамика Аральского моря в человеческом восприятии.

     Большинство исследователей (Б.В. Андрианов, А.С. Кесь, П.В. Федоров, В.А. Федорович, Е.Г. Маев, И.В. Рубанов, А.Л. Яншин и др.) на основе геологических и исторических изысканий пришли почти к единому выводу, хорошо сформулированному Н.В. Аладиным: «в преисторические времена изменения уровня и солености Арала имели место вследствие изменения естественного климата». В течение влажной климатической фазы Сырдарья и Амударья были многоводны, и озеро достигало максимального уровня 72-73 м.
     В противовес этому в фазы засушливого климата обе реки становились маловодными, уровень Арала тоже падал и росла степень засоления Приаралья. В историческое время с момента существования древнего Хорезма изменения уровня зависели, в некоторой степени, от изменения климата, но в основном от ирригационной деятельности в регионе по обеим рекам. В периоды интенсивного развития прилежащих к Аралу стран увеличение орошения земель приводило к изъятию большей части воды для этой цели, и уровень воды в Арале незамедлительно снижался. В течение неблагоприятных периодов в регионе (войны, революции и т. д.) орошаемые земли сокращались, и реки, и Арал опять наполнялись водой.
    Геологические и гидрологические изыскания, проведенные А.С. Кесь и целым рядом выдающихся географов в 80-х годах прошлого столетия показали, что Амударья и Сырдарья, постоянно меняя свои трассы и мигрируя по системе Средней Азии в исторический период часто не достигали Аральского моря, Аральское море высыхало, а на его территории образовывалось пустынная местность. При этом во время усыхания моря минерализация воды резко поднималась и способствовала выпадению солей, которые были обнаружены геологами на дне Аральского моря. Особенно поражают крупные слои садки мирабилита. Миграция дельт как Амударьи, так и Сырдарьи создали очень своеобразную территорию низовьев, в которой депрессии, заполненные болотными отложениями, перемежаются значительным количеством пустынных, мелкопылеватых, супесчаных отложений, которые создали дельту и большую часть самого русла и протоков Амударьи. С другой стороны, как свидетельствуют исследования зоологов, в частности Полищука, Аладина из Зоологического Института АН СССР в 1990 г., само Аральское море отличается очень бедной исходной фауной, здесь отсутствуют очень многие группы животных, которые развиты в близком по происхождению Каспийском море. В то же время, в Арале встречаются самобытные виды, и все это свидетельствует о том, что осолонение, которое периодически происходило с Аральским морем, нашло свое отражение в этих огромных трансформациях.

Деградация моря и Приаралья

     Хотя исчезновение Аральского моря приписывают советскому государству как главному виновнику этой природно-антропогенной катастрофы, идея принесения Арала в жертву развитию орошения и росту сельскохозяйственного производства принадлежит еще дореволюционным ученым. В частности, А.И. Воейков (1908) настаивал, что существование Аральского моря при рациональном ведении хозяйства абсолютно неоправданно, поскольку экономический эффект от него (рыбоводство, морской транспорт) намного меньше, чем эффект от развития экономики и особенно орошаемого земледелия. Эту же идею в 1913 г. преподносит уже не ученый, а руководитель водного сектора бывшей царской России, директор Департамента земельных улучшений России князь В.И. Масальский, который считает, что конечной целью является «использовать все водные ресурсы края и создать новый Туркестан…, приобщив к культуре десятки миллионов гектаров новых земель и обеспечить русскую промышленность необходимым хлопком…».
    Для 1911-1960 гг. характерно квазиравновесное состояние солевого баланса моря. Ежегодно в море поступало 25,5 млн. т солей, основная масса которых подвергалась седиментации при смешении морских и речных вод (из-за перенасыщенности аральских вод карбонатом кальция) и осаждалась на мелководьях, в заливах, бухтах и фильтрационных озерах северного, восточного и южного побережий моря. Благодаря замерзанию моря и оттаиванию, средняя соленость моря в этот период изменялась в интервале 9,6-10,3%. Относительно большой годовой объем речного стока (около 1/19 объема моря) обусловливал весьма своеобразный солевой состав аральских вод, отличающийся от солевого состава других внутренних замкнутых и полузамкнутых морей большим содержанием карбонатных и сернокислых солей. Современный период в жизни моря, начиная с 1961 г., можно охарактеризовать как период активного антропогенного влияния на его режим. Резкое возрастание безвозвратных изъятий стока, достигающих в последние годы 70-75 км3/год, исчерпание компенсационных возможностей рек, а так же естественная маловодность двух десятилетий 1960-1980 гг. (92%) привели к нарушению равновесия водного и солевого балансов. Для 1961-2002 гг. характерно значительное превышение испарения над суммой приходных составляющих (Лишь в 1998 г. приток 29,8 км3 превысил испарение 27,49 км3). Приток речных вод к морю сократился за этот период в среднем в 1965 г. до 30,0 км3/год, а для 1971-1980 гг. он составил всего 16,7 км3/год или 30% от среднемноголетнего, в 1980-1999 гг. — 3,5-7,6 км3/год или 6-13% от среднемноголетнего. В отдельные маловодные годы сток Амударьи и Сырдарьи практически не доходил до моря.
    Изменилось и качество речного стока. Увеличение в нем доли высокоминерализованных сбросных и дренажных вод привело к значительному росту минерализации и ухудшению санитарного состояния речных вод. В маловодные годы среднегодовая минерализация вод Амударьи, поступающих в море, достигает 0,8-1,6, а в Сырдарье — 1,5-2,0 г/л. В отдельные сезоны отмечаются еще более высокие ее величины. В результате, несмотря на то, что среднегодовой речной сток в 1961-1980 гг. сократился более, чем на 46%, среднегодовой ионный сток за этот же период уменьшился всего на 4 млн. т. или на 18%. Существенно изменились и другие составляющие солевого баланса. Так, уменьшение в речном стоке относительного содержания карбонатов привело к сокращению вдвое количества солей, подвергающихся седиментации при смешении речных и морских вод. В результате с 1961 г. уровень моря стал устойчиво снижаться. Общее падение уровня по сравнению со среднемноголетним (до 1961 г.) достигло к началу 1985 г. 12,5 м. Средняя многолетняя интенсивность падения уровня составляла примерно 0,5 м, достигая в маловодные годы 0,6-0,8 м/год. Изменилось и внутригодовое колебание уровня моря. В настоящее время подъем уровня в годовом разрезе практически не прослеживается, в лучшем случае он не меняется зимой, а в летнюю половину года происходит его резкое падение.
    Падение уровня моря и осолонение его вод привели к росту амплитуды размаха годовых колебаний температуры во всей толще вод и некоторому сдвигу фаз температурного режима. Наиболее важным для биологического режима моря будет изменение зимних термических условий. Дальнейшее понижение температуры замерзания и изменение характера протекания процесса осенне-зимнего конвективного перемешивания при переходе от солоноватых к соленым водам обусловливают сильное выхолаживание всей массы вод моря до значительных (-1,5…- 2,0оС) отрицательных температур. Это становится одним из главных факторов, ограничивающих проведение акклиматизационных мероприятий, препятствующих восстановлению рыбохозяйственного значения моря в ближайшей перспективе. Падение уровня моря может привести к весьма заметному изменению ледовых условий — даже при средних по суровости зимах можно ожидать полного покрытия моря льдом с максимальной толщиной 0,8-0,9 м. Охлаждение и замерзание моря будут происходить примерно в те же сроки, однако уменьшение его общего теплозапаса скажется на более быстром распространении льда. Увеличение массы льда, приходящейся на единицу площади, приведет к более растянутому периоду ледотаяния.

     В 1991 г. после распада СССР все эти работы были прекращены до тех пор, пока главы государств пяти стран в 1993 г. не создали Международный фонд спасения Арала и 11 января 1994 г. не утвердили план первоочередных мероприятий по улучшению положения в бассейне Аральского моря, в который вошли и мероприятия по спасению Приаралья. В частности, на этом заседании было принято решение об «исследовании и разработке инженерных решений составления проектов, осуществлении работ по созданию на территориях дельт Амударьи и Сырдарьи и прилегающих к ним участках осушенного дня Аральского моря искусственно обводненных ландшафтных экосистем и проведении необходимых мелиоративных мероприятий с целью восстановления естественно-исторического режима и оздоровления этих территорий». Одновременно были утверждены «Основные положения концепции улучшения социально-экономического и экологического состояния в Приаралье», которые подчеркивали невозможность восстановления Аральского моря в его первоначальном состоянии и одновременно концентрировали внимание на необходимости осуществления комплекса сооружений, лесо- и водомелиоративных работ, а также мероприятий, направленных на создание нового природно-антропогенного устойчивого экологического профиля Приаралья путем обводнения, лесомелиораций и других работ и проектов.
     В основу этого документа были положены идеи, изложенные в 1984 г. в журнале «Вестник пустыни» No. 3 — о необходимости сохранения Приаралья, путем создания на его территории ряда экологически устойчивых зон, которые будут раздельно выполнять те функции, которые ранее две экосистемы выполняли вместе. С этой целью вся зона Приаралья, включая дельту и собственно море, разбито на экологические зоны, отличающиеся различными формирующими их принципами (влияние пресной воды на почвы, минерализованной, смешанной).